廣州 秦為南海郡郡治所在，五代十國時為南漢都城，一直是我國對外交通貿(mào)易的港口和城市。近代反帝反封建斗爭迭起，是第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的策源地。有光孝寺、南海神廟、六榕寺花塔、鎮(zhèn)海樓、三元里平英團(tuán)舊址、廣州公社舊址等文物古跡。 ( 引自一九八二年二月八日《國務(wù)院批轉(zhuǎn)國家建委等部門關(guān)于保護(hù)我國歷史文化名城的請示的通知》)

　　~~~~~~~
　　廣州文化遺產(chǎn)傷亡清單 中山路一批傳統(tǒng)名店、老字號等

　　舊城魂

　　沙面建筑群、西關(guān)大屋、陳家祠、騎樓、竹筒屋

　　點(diǎn)評廣州

　　中國經(jīng)濟(jì)、特別是廣州經(jīng)濟(jì)在二三十年內(nèi)突然迅猛發(fā)展，舊城改造也就由一個本來可以在歷史長河中慢慢解決的問題，突然變成一個爆發(fā)性的，要大家必須在短時間內(nèi)面對和解決的問題。彷徨不知所措是必然的，謹(jǐn)慎對待并加以保護(hù)是必須的。以房地產(chǎn)開發(fā)為經(jīng)濟(jì)行為的舊城改造，正逐步破壞著舊城的傳統(tǒng)格局和空間形態(tài)，威脅著城市的歷史價(jià)值和文化價(jià)值的繼承和發(fā)揚(yáng)。在部分文物保護(hù)單位被作為景點(diǎn)開發(fā)的過程中，仍然存在著“就景點(diǎn)論景點(diǎn)”的局面，造成景點(diǎn)周邊的配套設(shè)施、整體環(huán)境、空間尺度等整體性較差。周邊土地利用沒有得到合理的置換。如就曾有媒體戲稱農(nóng)講所、三元里古廟為“被后人擠兌的國?！?。

　　原住民原聲帶

　　李伯(65歲，居住于越秀區(qū)德源里社區(qū))：

　　我打出生起就住在德源里社區(qū)，其間經(jīng)歷了3次舊房更新，不過都沒挪過位置。最后一次在上世紀(jì)的80年代，廣州市政府統(tǒng)一規(guī)劃，將我們的房子征收，并在原地建新房。之后我分得了一套相同面積的新房，一直住到現(xiàn)在。在舊城改造與文化遺產(chǎn)保護(hù)方面廣州政府做得相當(dāng)成功。

　　何健瑋(22歲，廣州中信銀行前臺，原居于三元里，現(xiàn)居海珠區(qū)素社)：

　　政府對于舊城保護(hù)做得可圈可點(diǎn)。比如北京路，那里是一個那么繁華的地段，政府在大力發(fā)展商業(yè)的同時還保留了廣州古城墻的一個文化展示，讓許多外來的游客都知道廣州的這段歷史。

　　黎華菠(50歲，居住于中山七路)：

　　政府在文化遺產(chǎn)方面保護(hù)力度不夠。我的妻子所工作的外貿(mào)招待所，其前身可能是一個古老的妓院，樓房是三層的，圓形，內(nèi)里全是木結(jié)構(gòu)，樓梯環(huán)里墻而上，做工精細(xì)。是一棟富有特色的珍貴古建筑，但在1990年代，因?yàn)閿U(kuò)建而被拆了。這些建筑應(yīng)該被保留下來，失去了就再也沒有了。我家住的中山七路，那里尚有一些老當(dāng)鋪，亦應(yīng)當(dāng)加以篩選，并保護(hù)起來。

　　改城記

　　2001年，拆除人民路高架橋的呼聲便已出現(xiàn)。近年來，隨著解放路、鎮(zhèn)安路和康王路等一系列南北向城市干道的開通，有關(guān)人民路高架路會不會拆除以及何時拆除的討論從未停過。2005年年初，《廣州市越秀區(qū)商業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2004—2010)》再次指出人民路高架橋的“拆問題”，引發(fā)媒體反思，諸多如“高架橋?qū)Τ鞘芯坝^破壞太大，同時加劇老城區(qū)商業(yè)圈的衰敗”一類的“拆聲四起”。隨著廣州市政府明確表態(tài)“人民路高架橋南端部分，5年內(nèi)都不會拆”，討論再次偃旗息鼓。