只能這么說，我們看明朝和清政府的政策就知道其統(tǒng)治結(jié)構(gòu)的大同小異。封建社會終究會被當(dāng)世的更先體制所沖破。只是其沖破的方式可能有所不同，要我說，如果明朝殿后的話可能近代史上中國不會那么屈辱罷了。這個論題是個很大的爭論點，沒有人能說清，不同時代的人對明清的感官就會不同。

明朝與清朝都有其統(tǒng)治的巔峰，其所謂的盛世。明朝之初有洪武之治、永樂盛世、仁宣之治，后來經(jīng)弘治中興、嘉靖中興、萬歷中興。清朝時期有康乾盛世，以及近代的同光中興。清朝前期對明朝大量的抹黑，歷史被大量的修改，讓我們閱讀歷史上的時候迷霧重重，尤其是近代史，匪夷所思的東西太多。讓我們對其判斷上有許多的偏差，所以很多人寧愿相信野史也不會相信清朝修撰的明史，那個大豬蹄子。

雖然明朝的海軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及清朝的北洋水師，但大家要知道北洋水師，是外國的炮火轟出來的，被逼無奈，自我改革。造船的錢是用國家賣鴉片的關(guān)稅和厘金造的，真可謂是飲鴆止渴，奇葩的過分。明朝的炮火科技研究要比清朝的強很多，雖然歷史學(xué)家多有爭論，但我覺得這是事實。清朝對內(nèi)政策只是壓制漢族人的發(fā)展，處處必要壓漢族人一頭，當(dāng)因為各項政策使得漢族無法進行思想蛻變，和科技革新的時候，滿清也就跟著停滯了。大家都以為我會偏向明朝？不會，因為不論清朝還是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剝削，人民沒有任何的保障，誰都不會為封建王朝歌功頌德。清朝和明朝互調(diào)歷史必將改變，因為每個王朝的都會尤其政策卻別，任何一項的政策不同都會帶來不同的后果。

以上并沒有羅列許多的論點之類的東西，因為知道歷史已經(jīng)是過去式，我們做無數(shù)的推理和論證也只是徒做娛樂罷了。謝謝！