爽天天天天天天天,亚洲另类激情专区小说婷婷久,国产成人a大片大片在线播放,国产午夜免费一区二区三区

Skip to main content
 首頁 » 風景

未來十年,武漢的郊縣江夏、黃陂、新洲、蔡甸,哪個發(fā)展?jié)摿Υ螅?/a>

未來十年,武漢的郊縣江夏、黃陂、新洲、蔡甸,哪個發(fā)展?jié)摿Υ螅?/p>

如果題目限定為5年,我會說是江夏。

但題目是十年,那就不太好說了,江夏,黃陂和新洲都有可能。

似乎我沒有說蔡甸,不是忘記了,而是蔡甸因面積和人口的關系,先天性的和其他三個郊區(qū)不在同一起跑線上。

江夏的優(yōu)勢是背靠光谷,工業(yè)明顯強過黃陂和新洲。

但劣勢也很明顯,江夏的第三產業(yè)發(fā)展就不如這兩位了。

一條腿走路的江夏,遇見經濟的波動,抗跌性值得憂慮。

黃陂的優(yōu)勢是經濟發(fā)展多元化,雖然工業(yè)產值最低,但旅游業(yè)和商貿業(yè)發(fā)展最好。

劣勢還是工業(yè),如果未來政策還不傾斜的話也看不到什么翻身的可能。

但如果在未來黃陂真的在工業(yè)上有大的收獲,脫穎而出的概率是非常大的。

新洲的話,優(yōu)勢是有一定的工業(yè)基礎,服務業(yè)也不錯,土地廣闊,發(fā)展后勁十足。

劣勢當然是距離比較遠,接受漢口和光谷的輻射比較慢,

感覺新洲是中規(guī)中矩的一個地方,或許不是第一,但也絕不會到墊底。

直接說答案,新洲區(qū),具體來說是新洲陽邏。

陽邏是未來武漢發(fā)展?jié)摿ψ詈玫囊粋€片區(qū),而且是幾乎碾壓同樣能級的片區(qū)。

你不信?聽我慢慢分析。

一般分析區(qū)域發(fā)展,有一個四維模型:

交通,配套,產業(yè),規(guī)劃。陽邏在這四個維度都占據(jù)了領先優(yōu)勢。

交通篇

一,新城區(qū)地鐵之王,保二沖四

先說地鐵。新城區(qū)不比主城區(qū),地鐵屬于絕對的稀缺資源,一般情況下一個遠城區(qū)能通一條地鐵就謝天謝地。一個遠城區(qū)的地鐵規(guī)劃數(shù)量,決定于政府對該區(qū)域的重視程度。而陽邏,地鐵規(guī)劃是遙遙領先的。

首先,陽邏有一條21號線,聯(lián)通了長江新城起步區(qū)以及漢口后湖片區(qū),可以方便換乘新榮客運站1號線,以及后湖大道3號線。這條地鐵也是最早通車的武漢新城區(qū)地鐵,其重要性可想而知。

此外,陽邏有一條已確定年今年開工的第2條地鐵新港線,作為10號線的一部分,將于2023年左右建成通車。10號線連通了武漢火車站,同時未來可橫穿武漢濱江,從陽邏出發(fā)不用換乘,地鐵直達二七路。

你以為雙地鐵就是陽邏的實力嗎?不,陽邏還有第3條和第4條遠期規(guī)劃,22和27號線,打通陽邏,雙柳和光谷。因此,從地鐵規(guī)劃線路來說,陽邏對其他新城區(qū)形成了碾壓式的超越。

二,25分鐘二七濱江,武漢新城區(qū)無敵

江北快速路,改變陽邏命運的“神路”

在江北快速路通車之前,很多人對陽邏的印象只有遙遠,因為之前從漢口去陽邏,要走漢施公路,路況差且路程遠。江北快速路一通車,漢口到陽邏的時間迅速縮短了將近2/3, 25分鐘左右可以車抵二七長江大橋。

25分鐘,徹底改變陽邏命運。

這意味著,你買了陽邏的房子,甚至可以跟武漢天地共享主城區(qū)的商業(yè)醫(yī)療配套。同時快速路跟二環(huán)有匝道,未來也將和三環(huán)線,四環(huán)線(在建)形成匝道,半小時車程,覆蓋長江主軸,輻射漢口核心、武昌濱江。

光谷再美,經開再棒,你也要記住十年內武漢經濟重心仍然是漢口武昌,不承認這一點的,都是欺騙自己。陽邏,首先占據(jù)了絕對的主城區(qū)有利通勤位置。

三,青山長江大橋年底通車,光谷長江大橋、光谷過江隧道緊密籌劃中

除了江北快速路拉近了陽邏與武漢核心的距離,陽邏更占據(jù)了武漢城市由西向東發(fā)展的有利位置。青山大橋年底通車后,陽邏去青山如同探近鄰,平江大道出發(fā),上四環(huán)可能也就十分鐘。光谷大橋與過江隧道直接去到光谷核心,一樣十分便捷。半小時,陽邏輻射了武漢經濟最有可能快速發(fā)展的幾乎大部分區(qū)域。

配套篇

一,新城區(qū)“頂配級”教育

武漢名高有十個,漢口武昌占九個

新洲一中,唯一一個郊區(qū)榜上有名的重點高中

這沒什么好說的,關注武漢教育的人,都知道新洲一中有多牛氣。15年理科狀元榜眼都是這里出的。在這里上學的基本都是新洲陽邏的孩子,高中一本上線率武漢名列前茅,基礎教育還能差到哪里去?同比其他新城區(qū),教育優(yōu)勢十分明顯。

二,新城區(qū)“頂配級”商業(yè)

陽邏城區(qū)有醇熟商業(yè)配套,佳陽摩爾城。

此外陽邏規(guī)劃還有旗艦級萬達廣場,愛琴海購物廣場,富力CBD等商業(yè)配套,這樣的規(guī)劃能級在武漢是絕對少見的。

更為重要的是,陽邏是可以共享漢口核心商業(yè)配套的。開車去江漢路,也就三十來分鐘。這種配套共享優(yōu)勢,遠城區(qū)無處能及。

三,新城區(qū)“頂配級”醫(yī)療

本地有一所綜合性三甲醫(yī)院,陽邏中心醫(yī)院,醫(yī)療實力還是比較強的。

什么?你說其他遠城區(qū)有的也有三甲?

好,那我陽邏可以直接開車去中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院,武漢第一醫(yī)院,你讓其他遠城區(qū)開車過去試一試?

共享漢口核心,決定了陽邏能享受的每一方面的配套,幾乎都是武漢最好的。

四,恒大水世界簽約陽邏

350億投資,框架協(xié)議已經簽了。預計選址朱家湖。今后,陽邏人將會擁有自己的“瑪雅水上樂園”。

產業(yè)篇

大陽邏港武漢航運總部,60億華中影視基地,70億京東物流總部,千億級別武漢國家航天。這些都是看在眼里、如火如荼進展中的大型規(guī)劃。

陽邏的主要優(yōu)勢,還是占據(jù)了九省通衢的武漢前站。因此物流航運產業(yè)依然是陽邏產業(yè)主旋律。航運物流不同于汽車制造或者鋼鐵冶煉,它永遠是經久不衰的朝陽行業(yè),是國家經濟發(fā)展必不可少的一部分。這也給陽邏經濟發(fā)展打下了產業(yè)根基。

規(guī)劃篇

目前的武漢經濟核心是哪里?

二七濱江,武昌中北路。

下一個十年到二十年,經濟中心最有可能發(fā)生什么變化?

長江新城,光谷、光谷東。

很多人一提起未來武漢經濟發(fā)展的趨勢,都知道是由西向東沿江發(fā)展,但總是忽略掉長江新城作為重要的新區(qū)規(guī)劃,在武漢市政策考量中的重要性。今年的湖北省人大會議上通過了議案,全省將不遺余力,盡最大努力將長江新城申報成國家級新區(qū)規(guī)劃,對標雄安新區(qū),未來的發(fā)展?jié)摿^對不容低估。長江新城規(guī)劃投資4000億,已經簽約超過2000億。縱橫500平方公里,規(guī)劃人口200萬人,武漢第四鎮(zhèn),未來城市樣板區(qū),絕對名副其實。

很多人覺得長江新城雖然定位能級特別高,但是現(xiàn)在好像沒什么動靜,感覺長江新城熄火了。事實上關注的人都知道,長江新城近期一直動作頻頻。拆遷,簽約,建設,市政,好消息接踵而至,從沒停過。現(xiàn)在的長江新城處于前期市政建設階段,江北快速路、21號線、青山長江大橋、索尼公園等等,都是長江新城規(guī)劃的一部分。未來的武漢經濟重心,必將沿著長江主軸一路東擴,轉移到長江新城&光谷片區(qū)。

而陽邏,則屬于長江新城規(guī)劃內,一江之隔光谷東。

從當下看,半小時通勤漢口濱江;

從長遠看,半小時輻射新城兩岸。

陽邏,掌握了現(xiàn)在,也掌握了未來。

最后,陽邏還有一個鎮(zhèn)地之寶,陽邏港。

長江流域最大內河航運港口,80%內河航運經由此地轉運。

國家經濟命脈托底,陽邏經濟發(fā)展有著堅實保障。

對比

一,蔡甸

依托于沌口汽車產業(yè)發(fā)展,未來趨勢較為明顯。汽車行業(yè)飽和且急需轉型,基本是夕陽行業(yè),怎么實現(xiàn)長遠發(fā)展?

優(yōu)勢:1,四號線延長線,地鐵還不錯。前提是你買得到四號線地鐵口的房子。

2,蔡甸距離漢陽比較近,適合漢陽剛需自住型外溢。但是武漢投資不建議考慮。

二。葛店

非武漢,雖說號稱承接光谷外溢,但真正了解交通通勤的人都清楚,從葛店出發(fā)去光谷上班通勤時間也基本要四十分鐘左右,并不方便。好在葛店有一個高鐵站,適合高鐵沿線三線城市自住型置業(yè),回家方便。

不過話說回來,都來武漢了,為什么不買一套武漢的房子?從三線回到三線,不僅你自己不甘心,你覺得真正的到光谷打拼的光谷打工仔會甘心嗎?二手出手難,那么投資價值在哪里?哪怕是真正的光谷剛需,也沒有太大必要買葛店,又不是非葛店不能選了。

三,江夏(五里界)

對于光谷剛需來說,這個地方自住屬性還是可以的,適合自駕型客戶置業(yè)。不過目前該地還是比較荒涼,缺乏生活配套,規(guī)劃少。

而且江夏的另一個缺點,是過于依賴光谷的發(fā)展,遠離漢口武昌,更不要說長江新城。當然了,對于一部分堅信未來光谷會成為“武漢市中心”的人來說,投資江夏也未嘗不可。

但人們常說雞蛋不能放在同一個籃子里,投資江夏等于是梭哈光谷。不能不說是存在一定機會成本的。

光谷雖好,請不要貪杯哦!

四,漢南

五環(huán)外,七公里,基本跟主城隔絕。規(guī)劃再好,夢境再美,都應該被首先排除。談發(fā)展,切忌舍近求遠。

一點拙見,拋磚引玉,歡迎討論。

評論列表暫無評論
發(fā)表評論